美国宣布退出《博彩app推荐》为领导层留下了空间, 博彩平台推荐的社会学家认为

特朗普总统退出巴黎气候协议的决定可能会让气候科学家感到沮丧, 它至少为研究谈判趋势的学者提供了一些有趣的数据.

其中一名研究人员是大卫Ciplet, 他是博彩平台推荐的助理教授，最近刚从波恩气候谈判回来, 德国, 他还说，其他国家正在考虑如何填补美国留下的气候领导真空.

Ciplet的研究, 其中包括最近发表的一项研究, 这表明，在过去20年里，世界上最具影响力的国家已经将其对气候变化缓解的治理转向了更以市场为基础的优先事项, 而且这种发展可能无法解决世界上最脆弱人群的需求.

“你.N. 长期以来，气候谈判一直深受美国不愿在这个问题上采取大胆行动的影响,Ciplet最近说.

特朗普政府基本上没有参加波恩的谈判, 至少在许多与会者中有一种感觉，即领导可以采取新的形式. 这不是, 当然, 意味着世界不需要美国在气候行动上大幅提升自己的水平.”

而奥巴马政府则倾向于采取强有力的气候行动, 《博彩app推荐》是专门编写的，因此无需国会投票就可以通过, 当时是由共和党主导的吗. 年前, 在时任总统比尔·克林顿(Bill Clinton)任内对其内容产生了重大影响, 美国从未批准1997年的《博彩app推荐》.

Ciplet, 环境研究项目的社会学家, 以及共同作者蒂蒙斯·罗伯茨和米赞·汗, 发表了一项博彩app推荐25年来市场驱动力量如何影响国际减缓气候变化努力的研究.

发表于9月版 全球环境变化, 他们的研究“气候变化和向新自由主义环境治理的过渡”,"发现你.N. 这个问题的治理逐渐越来越受到市场驱动的关注的影响——自由主义在经济学术语中意味着更多的“自由放任”.

即使没有特朗普政府的气候变化立场, Ciplet说，在如何处理减缓气候变化的责任方面，美中两国之间存在着深刻的差异.N. 随着时间的推移.

“We’re in a very different space than even a decade ago; a decade ago, 确实考虑了一个框架，即大型污染者(国家)将明确负责减少排放并贡献与其责任相关的经济资源,Ciplet说。.

“现在博彩平台推荐更多的是一个自愿的框架，而不是明确谁负责最终清理这个烂摊子. 波恩会议或多或少是为了敲定各国如何利用透明度和同行压力来鼓励在气候变化问题上采取更雄心勃勃的行动的细节, 尤其是在短期内.”

近年来建立的自愿和自下而上的进程意味着，许多有关气候变化的最重要决定都是在国内作出的, 以及在美国正式贸易协定之外的国家之间的双边协定中.N. 过程. 例如, 2014年，美国和中国就气候变化问题达成了双边协议, 其他国家和欧盟也在寻求这样的安排.

Ciplet说，这种自下而上和自愿的方法的问题在于，美国政府可能会采取这种方法.N. 气候谈判历来为寻求保护较小群体权利的倡导者提供了一个平台, 主张国家.

“你.N. 进程确实是世界上被排除在经济进步之外的国家提出公平要求的唯一场所之一,他说. 如果诸如谁应该负责减排和提供资金帮助其他国家适应气候变化等基本决定是在美国正式会议之外做出的.N. 在这个过程中，Ciplet认为，不平等问题可能会得到较少的关注.

他说:“最大的污染者经常在这个过程之外进行谈判。. “因此，很难想象博彩平台推荐将如何做出决定，充分解决最易受气候变化影响的国家所面临的公平和正义问题, 例如48个最不发达国家, 以及土著人民等边缘化群体的权利.”

就发展中国家而言, Ciplet指出, 许多国家依靠廉价的化石燃料来帮助他们摆脱贫困. 除非富裕国家在财政上支持最不发达国家向清洁能源转型, 他说, 这些国家将别无选择，只能使用化石燃料来发展经济.

“博彩平台推荐正在协商谁应该有污染的权利, 可以安全地排放多少污染, 谁来承担向绿色经济转型的成本,他说. “谁可以使用大气空间，什么框架应该决定这一点?”

这些问题, 他说, 在波恩没有得到有意义的解决, 但在确保建立一个进程方面取得了进展，在这个进程中，各国将讨论承诺和行动是否足以防止灾难性的气候变化.

“根据各国目前做出的承诺, 目前，全球平均变暖幅度将超过3摄氏度, 哪一个比更安全的一个多.巴黎会议确定了5摄氏度的目标。. “在公平问题上, 对气候问题负有责任的富裕国家向受影响国家提供的承诺资金很少.”

Ciplet认为波恩会议上一个有趣的方面是“超越煤炭的动力”联盟, 由英国发起, 加拿大和马绍尔群岛, 还有其他12个国家加入. 但到目前为止，最具对抗性的是特朗普政府决定利用它主办的唯一一场活动来举办一场会议，宣传“清洁煤”的有效性,，指的是燃煤设施的碳捕获和封存.

“逐步淘汰煤炭的努力显然已经成为一个统一的观点——博彩平台推荐不能继续在巴黎协定的范围内继续燃烧煤炭,他说.

“在波恩，最极端的例子是特朗普政府, 这是最明显的市场驱动的例子, 主张扩大化石燃料和煤炭的使用. 超过一半的人离开了房间.S. 事件.

“几乎没有人支持公然向化石燃料行业卑躬屈膝,Ciplet说。, “但大多数污染国家仍然远远没有采取行动，停止使用与稳定气候所需的相称的化石燃料.”